Як ультрафіялетавае (УФ), так і электронны прамень (ЭП) зацвярдзенне выкарыстоўваюць электрамагнітнае выпраменьванне, якое адрозніваецца ад інфрачырвонага (ІЧ) цеплавога зацвярдзення. Нягледзячы на тое, што УФ (УФ) і ЭП (ЭП) маюць розныя даўжыні хваль, абодва могуць выклікаць хімічную рэкамбінацыю ў сенсібілізатарах чарнілаў, г.зн. высокамалекулярнае зшыванне, што прыводзіць да імгненнага зацвярдзення.
У адрозненне ад гэтага, ІЧ-зацвярдзенне працуе шляхам награвання чарнілаў, ствараючы мноства эфектаў:
● Выпарэнне невялікай колькасці растваральніка або вільгаці,
● Размякчэнне пласта чарнілаў і павелічэнне цякучасці, што дазваляе ім убірацца і высыхаць,
● Павярхоўнае акісленне, выкліканае награваннем і кантактам з паветрам,
● Частковае хімічнае зацвярдзенне смол і высокамалекулярных алеяў пад уздзеяннем цяпла.
Гэта робіць ІЧ-зацвярдзенне шматгранным і частковым працэсам сушкі, а не адзіным поўным працэсам зацвярдзення. Чарніла на аснове растваральніка зноў жа адрозніваюцца тым, што іх зацвярдзенне на 100% дасягаецца выпарэннем растваральніка з дапамогай патоку паветра.
Розніца паміж УФ- і ЭЛ-зацвярдзеннем
УФ-зацвярдзенне адрозніваецца ад электроэлектроннага зацвярдзення галоўным чынам глыбінёй пранікнення. УФ-прамяні маюць абмежаванае пранікненне; напрыклад, пласт чарнілаў таўшчынёй 4–5 мкм патрабуе павольнага зацвярдзення высокаэнергетычным УФ-выпраменьваннем. Яго немагчыма зацвярдзець на высокіх хуткасцях, такіх як 12 000–15 000 лістоў у гадзіну пры афсетным друку. У адваротным выпадку паверхня можа зацвярдзець, а ўнутраны пласт застаецца вадкім — як недаваранае яйка — што можа прывесці да яе паўторнага плаўлення і прыліпання.
Пранікненне ультрафіялетавага выпраменьвання таксама моцна адрозніваецца ў залежнасці ад колеру чарнілаў. Пурпурныя і блакітныя чарніла лёгка пранікаюць, але жоўтыя і чорныя чарніла паглынаюць значную частку ультрафіялетавага выпраменьвання, а белыя чарніла адлюстроўваюць значную частку. Такім чынам, парадак нанясення каляровых пластоў пры друку істотна ўплывае на УФ-зацвярдзенне. Калі зверху знаходзяцца чорныя або жоўтыя чарніла з высокім паглынаннем УФ, то ніжэй размешчаныя чырвоныя або сінія чарніла могуць недастаткова зацвярдзець. І наадварот, размяшчэнне зверху чырвоных або сініх чарнілаў, а пад імі — жоўтых або чорных, павялічвае верагоднасць поўнага зацвярдзення. У адваротным выпадку кожны каляровы пласт можа запатрабаваць асобнага зацвярдзення.
З іншага боку, электрофорез не мае адрозненняў у працэсе зацвярдзення ў залежнасці ад колеру і валодае надзвычай моцным пранікненнем. Ён можа пранікаць у паперу, пластык і іншыя матэрыялы, і нават адначасова зацвярдзець абодва бакі адбітка.
Асаблівыя меркаванні
Белыя падкладкавыя чарніла асабліва складана зацвярдзець УФ-выпраменьваннем, бо яны адлюстроўваюць УФ-святло, але зацвярдзенне электронна-лямпавага выпраменьвання ад гэтага не залежыць. Гэта адна з пераваг электронна-лямпавага выпраменьвання перад УФ-выпраменьваннем.
Аднак для дасягнення дастатковай эфектыўнасці зацвярдзення паверхня павінна знаходзіцца ў асяроддзі без кіслароду. У адрозненне ад УФ-выпраменьвання, якое можа зацвярдзець на паветры, для дасягнення падобных вынікаў магутнасць УФ-выпраменьвання на паветры павінна павялічвацца больш чым у дзесяць разоў — надзвычай небяспечная аперацыя, якая патрабуе строгіх мер бяспекі. Практычным рашэннем з'яўляецца запаўненне камеры зацвярдзення азотам для выдалення кіслароду і мінімізацыі перашкод, што дазваляе дасягнуць высокаэфектыўнага зацвярдзення.
Фактычна, у паўправадніковай прамысловасці па той жа прычыне УФ-візуалізацыя і ўздзеянне часта праводзяцца ў азотна-бязкіслародных камерах.
Такім чынам, электролюмінесцэнтнае зацвярдзенне падыходзіць толькі для тонкіх лістоў паперы або пластыкавых плёнак пры нанясенні пакрыццяў і друку. Яно не падыходзіць для ліставых друкарскіх машын з механічнымі ланцугамі і захопамі. Ультрафіялетавае зацвярдзенне, наадварот, можа праводзіцца ў паветры і з'яўляецца больш практычным, хоць бескіслароднае УФ-зацвярдзенне рэдка выкарыстоўваецца ў друку або пакрыцці сёння.
Час публікацыі: 9 верасня 2025 г.
